A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Oscar Andres Blanco Rivera·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
- Competencia para modular los efectos de sus sentencias
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de modulación de la Sentencia SU.471/23.
El apoderado de Porvenir estimó pertinente que la Corte modulara la orden segunda del precitado fallo.
En su criterio, correspondía únicamente confirmar parcialmente la sentencia del Tribunal, salvo en lo relacionado con los intereses moratorios que, según él, no se causaron.
El memorialista argumentó que la precitada condena resulta onerosa para la entidad, no corresponde con el reconocimiento a la pensión de sobrevivientes y el pago de retroactivo, no tiene en cuenta que se demostró la ausencia de dependencia económica y la interpretación que se hizo del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 no correspondió con la regla fijada en la Sentencia C-111/06 y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala Plena concluyó que la pretensión formulada en esta oportunidad es manifiestamente improcedente, porque no demostró que se estuviera ante alguna de las tres situaciones que facultan al juez para modificar las órdenes de una sentencia.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente la solicitud de modulación de la Sentencia SU-471 de 2023, presentada por el señor Oscar Andrés Blanco Rivera.
- SEGUNDO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.